Turunen: “kaikki on mennyt yllättävän hyvin”

Rikoskomisario Hannu Turunen kommentoi Helsingin sanomissa 5.7.2009:

“Monissa paikoissa turvapaikanhakijoilla on ollut näpistelyä ja muuta rikollisuutta, mutta ei täällä. Kaikki on mennyt yllättävän hyvin”

Turusen valikoiva muisti on unohtanut mm.

• Tammikuussa 2009 joukko turvapaikanhakijoita pahoinpiteli joukon kemiläisiä.
• Huhtikuussa 2009 turvapaikanhakijat pahoinpitelivät kemiläisiä.
• Huhtikuussa 2009 turvapaikanhakijoiden jäljiltä löytyi monta kassillista varastettua tavaraa.
• Samassa uutisessa haastetellun Marianne Anttilan mukaan turvapaikanhakijat ovat välittäneet alkoholia (alaikäisille) tytöille. Alkoholin välittäminen alaikäisille on rikos.

Herää muutamia aiheellisia kysymyksiä:

• Jos vastuullisessa asemassa oleva nuoriso-ohjaaja tietää, että alkoholia on välitetty alaikäisille, eli on tapahtunut rikos, miksi hän suojelee rikollisia eikä ilmoita tietojaan poliisille?
• Mitä tarkoittaa Turusen lausuma “yllättävän hyvin”, ja miksi rikoskomisario väittää, ettei rikoksia ole tapahtunut, kun niitä kuitenkin on tapahtunut? Valehteleeko rikoskomisario tietoisesti vai onko muisti joko valikoiva tai sitten poikkeuksellisen lyhyt?

Ilmeisesti, koska asiat ovat menneet “yllättävän hyvin”, ne olisivat tieten voineet mennä huonomminkin. Koska kaikki on mennyt “yllättävän hyvin”, tarkoittaa se, että oli jokin olettamus, että asiat eivät olisi menneet näinkään hyvin. Tämä olettamus oli jopa poliisiviranomaisen tiedossa. Viranomaiset osasivat olettaa, että ongelmia tulee. Tämä ei kuitenkaan mitenkään vaikuttanut päätöksentekoon.

Lakia ja järjestystä valvovan viranomaisen mielestä on yllättävää, ettei Kemissä ole tapahtunut pahoinpitelyitä, varkauksia ja alkoholin välittämistä vakavampia rikoksia. Kannattaako vastaanottokeskuksia perustaa sellaisiin ympäristöihin, joissa jo viranomaisetkin olettavat, että tätä suurempia ongelmia on odotettavissa?

Kuinka heikosti muualla menee, jos Kemissäkin menee kaikesta huolimatta “yllättävän hyvin”? Jos Kemi on negatiivisessa mielessä uutisotsikoissa keskimäärin vähintään joka toinen kuukausi vastaanottokeskuksen perustamisen jälkeen, onko se yllättävän hyvä suoritus? Koska kaikki on mennyt kuitenkin yllättävän hyvin, mitä viranomaiset olivat olettaneet tapahtuvan normaalissa tilanteessa. Tappo? Raiskaus? Mitähän tapahtuu, kun asiat menevät yllättävän huonosti.

 

Lasten alkoholinkäytöstä

Zarmina Razai kirjoittaa 27.6.2009 alkoholismin vaaroista mm. seuraavaa:

Alkoholi on monen pahan alku ja juuri. Nuoret aloittavat juomisen varsin varhain, nykyisin myös tytötkin, mikä aikaisemmin Suomessa oli vielä harvinaista. Nuoria 12-13 vuotiaita hoipertelee usein keskustan alueilla, toreilla, asemilla jne.

Miksi näin on? Eivätkö vanhemmat tiedä tai välitä, missä heidän lapset viettävät aikaansa? Ehkä vanhemmatkin ovat itse kotona tai ravintolassa samassa tilassa kuin lapset. Näistä nuorista tulee aikanaan isinä ja äiteinä sellaisia vanhempia, joiden lapset jatkavat perinnettä ja kierre on valmis.

[..]

Olen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!

Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.

Kyllähän niitä 12-13-vuotiaita hoipertelee kaduilla ja biitsillä, kun niille kaljaa juotetaan. Razai kysyy: “miksi näin?”. Ehkäpä Razain pitäisi tulla tarkastamaan Takajärven tilanne omakohtaisesti, niin näkee, mistä kenkä puristaa.

 

Uutisia Lapista

Lapin poliisilaitos tiedottaa:

Useita suomalaisia ja ulkomaalaisia nuoria miehiä oli mukana tappelussa torstain ja perjantain välisenä yönä 3.7. kello kahden aikoihin Ounasrinteellä.

Yhteenotto tapahtui kauppakeskuksen lähellä Salmenperällä. Poliisin tulo paikalle sai tilanteen nopeasti päättymään.

Poliisi tutkii tapahtunutta rikosnimikkeellä tappeluun osallistuminen ja selvittää yhteenottoon johtaneita motiiveja.

Mitä se tappeluun osallistuminen sitten tarkoittaa? Sehän tarkoittaa sitä, että

Joka ruumiillista väkivaltaa tekemällä tai muulla teolla osallistuu tappeluun tai hyökkäykseen, johon useat ottavat osaa ja jossa joku surmataan tai jollekulle tahallaan aiheutetaan vaikea ruumiinvamma tai vakava sairaus, on tuomittava, jos hänen oli syytä varoa tällaisen seurauksen aiheutuvan tappelusta tai hyökkäyksestä, tappeluun osallistumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jostain kumman syystä tämän kaltaiset joukkotappelut eivät enää näytä uutiskynnystä juuri ylittävän.

Muutama kommentti alkuviikon kahinoihin Kemissä

Vastaanottokeskuksen apulaisjohtaja Pirkko Rytkönen kommentoi Maikkarille 30.6.2009, että ei ole selvinnyt, “onko kyse rasistisista asioista”. Tämä ei kuitenkaan estänyt Maikkaria uutisoimasta asiasta näyttävästi otsikolla “rasistien hyökkäykset jatkuvat Kemissä”. Maikkari leimasi hyökkääjät rasisteiksi, ennen kuin poliisitutkintaa oli edes aloitettu. Journalistiliiton julkaisemista ohjeista:

• 8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
• 15. Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.
• 20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava.

Erityisen tuomittavaa on, jos journalisti ottaa itselleen rikostutkijan valtuudet ja rakentaa asetelman, jossa rikos ja sen motiivit on ratkaistu jo ennen poliisitutkintaa.

Myöhemmin poliisi tuli siihen lopputulokseen, että tekojen takana oli mustasukkaisuus, joka tässä tapauksessa on lähinnä painokelpoinen termi tutummalle sanalle “vitutus”.

Tästä viisastuneena voidaan todeta, että

• Uimassa olevan ihmisen työntäminen veteen on pahoinpitely.
• Ihmisen lyöminen avokämmenellä on pahoinpitely.
• Vastaanottokeskukseen tunkeutuminen yöaikaan on raju hyökkäys.

Toisaalta,

• Afrikka-teemaisissa khat-huumeorgioissa, joita järjestetään Helsingin kaupungin kiinteistöviraston kerhotiloissa, tapahtunut puukotus on lievä puukotus.
• Maahanmuuttajien välinen joukkotappelu jalkapallo-ottelussa, jossa potkitaan ja lyödään sekä käytetään aseina kiviä, keppejä ja kulmalippuja, on “käsirysyä” ja “kähinää”.
• 3-vuotiaan lapsen kaappausyritys on mahdollisesti väärinkäsitys tai se voi johtua ajattelemattomuudesta tai kulttuurieroista.

Joten,

• Mustan miehen toilailuihin ei voi vittuuntua, koska se on automaattisesti rasismia.
• Valkoisen miehen toilailuihin voi vittuuntua. Häntä voi lyödä avokämmenellä ja työntää järveen. Se ei kiinnosta ketään.

Mikä sitten saa oikeasti aikuisen ihmisen käämit kärähtämään? Sitä voi jokainen miettiä omalle kohdalleen. Tässä kuitenkin joitakin huolestuneiden kemiläisten kommentteja keskustelupalstoilta mietinnän tueksi:

“En ole itse milläänlailla rasisti, eikä minulla ole mitään maahanmuuttajia vastaan, mutta ihmetyttää kyllä tällainen touhu. Eikö vanhempia tai vaikka edes lastensuojelutahoa kiinnosta tuo takajärven homma. asun itse tässä vastarannalla ja tuli sunnuntaina kävästyä ekaa kertaa tuolla biitsillä arskaa ottamassa. Ajattelin, että pitäskö tänne jotain heittää asiasta, kun seurattiin varsin vastenmielisen näköstä touhua. Mutta täällähän oli jo täysi “tohina” päällä. elikkä lyhykäisyydessään.. siellä 12-16 vuotiaiden tyttöjen kanssa kähmivät vedessä ja kaljoittelevat N 20-30-vuotiaat maahanmuuttajamiehet ja tämä on ihan tosi.

t: Sarakujan asukas.”

“olin koiran kanssa lenkillä, ja vierestä näin kun 20-30v maahanmuuttaja ajoi pyörällä noin 6 vuotiaan tytön viereen ja alkoi tätä pikkutyttöä katseleen päästä varpaisiin. jäin seuraamaan tilannetta ettei tytölle käy mitään, ja kyllä se mamu siitä sitten lähti. mutta jos ois ollu isompi koira mukana, ois tuo pedari saanu kokea takapuolessaan vihani!”

“Kävin myös eräänä aurinkoisena iltana n. klo 19 aikoihin Takajärven rannassa 5-vuotiaan poikani kanssa. Se pieni hetki jonka olimme siellä kertoi kyllä näiden juttujen olevan totta alaikäisistä suomalaistytöostä ja mamuista…mutta nämä mamut olivat “hiphop”-kuteissa ei ns.normi vaatteissa…Ns. normivaatteiset mamut olivat ihan eri suunnalla keskenään.Tytöt joi kaljaa,siellä oltiin päällekkäin ja alekkain ja pussailtiin ja kähmittiin…Ei todellakaan fiksua!!!
Tyttöjen vanhemmat nyt herätys!!!!Ehkä Kemin sossusta pitäisi lastensuojeluihmisten myös jalkautua ja käydä paikanpäällä tilanne katsomassa…ja poliisit myös pikku kiekka silloin tällöin Takajärven rantaan!!”

“Nettisalapoliisit löytäneet muutaman kuvan takajärven uimisista vaikka kuvat on aika huonoja niin kyllä tytöt näyttävät alaikäisiltä: (40-sekunnin kohdalla on muutama kuva takajärveltä jossa miehillä on tytöt sylissä ja selässä)”

http://www.youtube.com/watch?v=GvybM28AdhQ

(osa kirjoittelijoista on tunnistanut videossa esiintyvät tytöt 13-17-vuotiaiksi)

“eilen nähtyä.käykää nyt herranen aika äidit ja isät katsomassa touhua ku mamut juo teidän pikku tyttöjen kanssa kilpaa olutta takajärvellä nyt puhutaan ikä luokasta 11-16v..ois sosiaali tantoille asiaa tai sitten soitan seuraavan kerran poliisit paikalle…..”

“Mansikkanokan tilannetta en teidä mutta takajärvellä ainakin yritys on kova. Miehet istuu rivissä puidun varjossa ja katselee alastomia naisia, äitejä ja tyttäriä. Eivät ui, eivät ole auringossa mutta molotus ja kommentointi on kiivasta. Voi vittu, kun ymmärtäisi niiden puheet. Voisi varmasti haastaa kunnianloukkaus-syytteitä päivittäin. ja vaikka joka tunnille. Vai mitä sanotte tästä kun käveltiin tyttäreni kanssa rannalle. Joku sanoi ääneen jotain, kaikki kääntyi katsomaan ja nauroivat. seurasivat katseellaan koko sen ajan mitä niitä näin. tuli alaston olo! tuli niin paha olo, että lähdettiin hetikohta pois. pitääköhän ne meitä tyhminä ja luulevat, että jos ei ole yhteistä kieltä, ei toinen ymmärrä mitä hänestä sanotaan?

mutta itse aiheeseen. Tajakärvellä pari-kolme kollia kalastelee tyttöjä kuulemma päivittäin. Kävelevät paksut kultavitjat kaulassa paikan läpi pari kertaa ja pyrkivät naisten ja tyttöjen puheille. Jos ei tärppää, kohta uudestaan. En itse tätä ole huomannut kun niin vähän siellä käydään mutta ystaväni kertoi. Oli tullut samat kaverit kyseleen kaikenlaista saman päivän aikana kahdesti. kolmannella kerralla kävelivät ohi. muistivat varmaan edellisen nolon yrityksen.”

“Kyllä alkoi ahistaan kun siinä aurinkoa ottaessa tuli tumma mies viereen istumaan ja otti aurinkorasvapurkin käteen. alkoi ehdotella et levittäs sitä vartalolleni käskin sen häipyä mahdollisiman nopeasti tai soitan poliisit paikalle. Poistui paikalta mutta, muutaman minuutin jälkeen taas se oli siellä kiertelemässä”

“Kuinka kiltti 14v tytön pitää olla jotta on ansainnut Turkkilaiselta, noin 25-35vuotiaalta mieheltä MP3-soittimen jonka arvo on noin 50e?

Prismassa tänään oli tämä tyttö (oman tyttäreni ENTINEN kaveri, saman ikäinenkin) ilmeisesti “poikakaverinsa” kanssa. Tyttö valitsi hempeän värin ja kikattelivat siinä aikansa. Näki minut ja tunnisti.

Tietenkin jäin uteliaisuuttani seuraamaan tapauksen loppuun. Lähtivät yhtäaikaa pois. Mies maksoi soittimen ja tyttö viereisestä kassasta ohi mitään ostamatta. Yhtämatkaa lähtivät pyöräileen joten varmasti tuttuja…

Kysymys kuuluu: Kuinka kiltti pitää nätin, vaalean, 14v tytön olla, että ansaitsee 50e lahjan AIKUISELTA, ULKOMAALAISTAUSTAISELTA turvapaikanhakijalta?

Vanhemmat, miten haluaisitte tietää vastaavassa tapauksessa tyttärenne uuden soittimen hankitatavan? Suoraan sanottuna en kehtaa soittaa tytön vanhemmalle ja kertoa näkemääni.”

Mikähän täällä todellisuudessa ihmisiä vituttaa mustasukkaistuttaa?

Vastaanottokeskuksen työntekijät ovat joko yksinkertaisesti naiveja ja tyhmiä, tai sitten kieltävät totuuden tietoisesti. Vastaanottokeskuksessa taitellaan lakanoita suomalaisittain ja Rytkösen suurin ongelma on kipeät ranteet, kun verorahojen jakaminen turvapaikan hakijoilla käy työstä. Luulisi olevan suurempiakin huolenaiheita, kun vastaanottokeskuksen kahdeksan kuukauden historiassa on tapahtunut jo neljä yhteenottoa.

Päivitys 4.7.09

Enemmän tai vähemmän viaton youtube-video poistui palvelusta käyttäjän toimesta, mikä herättää mielenkiintoisia kysymyksiä. Kiusaantuiko käyttäjä oletettua suuremmasta huomiosta vai oliko videolla sittenkin jotain sellaista, mitä ei sovi julkaista? Sen enempää spekuloimatta, miksi video poistettiin, voidaan todeta, että totuus ei pala tulessakaan, ja kun kerran internetiin jotain laittaa, se kyllä pysyy siellä, halusi tai ei. Ilmeisesti videopätkässä nyt kuitenkin oli jotain sellaista, mitä ei pitemmän harkinnan jälkeen haluttu näyttää, koska oletin näin tapahtuvan. Video on saatavissa täältä. Joku paremmin tekniikkaa tietävä osannee julkaista videon siten, että se näkyy suoraan selaimen toisto-ohjelmassa.

 

Raju hyökkäys vastaanottokeskukseen

Kemin Takajärven vastaanottokeskuksen asuntoon tunkeutui kaksi miestä maanantai-iltana kello kymmenen aikaan.

Miehet pahoinpitelivät asunnossa ollutta turvapaikanhakijaa. Pahoinpitelijät olivat varustautuneet puukolla ja kepillä.

Miehet olivat valkoihoisia.

Myös Kemin Takajärven uimarannalla käytiin turvapaikanhakijan kimppuun maanantai-iltana. Valkoihoinen mies heitti turvapaikkaa hakevan miehen veteen. Mies selvisi vammoitta. Heittäjän seurassa oli kaksi muuta miestä.

Tämän vuoden puolella Kemissä on tapahtunut useita rikoksia, joiden motiivien epäillään olevan rasistisia. Alkuvuodesta paikallinen poliisi selvitteli tapausta, jossa 20 hengen miesjoukko pahoinpiteli Kemissä asuvan turvapaikanhakijan.

Lähde: Iltalehti

Eikö poliisi ollenkaan selvitellyt alkuvuonna tapausta, jossa 20 hengen mamujoukko pahoinpiteli viisi Kemissä asuvaa kemiläistä vain viikkoa aiemmin? Onko muisti huono vai valikoiva, kun uutisista jätetään toinen, maahanmuuttajia vähemmän mairitteleva puoli, mainitsematta.

 

Etnistä värähtelyä Kemissä

Verkkouutiset kirjoitti 18.4.2009, että irakilaisten huippuosaajiemme kulttuuri oli väkivaltaisesti törmännyt kemiläisiin lauantaiyönä:

Lauantaina aamuyöllä kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa Kemin vastaanottokeskuksesta pahoinpiteli kemiläistä naista ja useampaa miestä kaupungin keskustassa.

Pahoinpitelijät poistuivat paikalta ennen poliisin saapumista, mutta poliisipartio otti heidät kiinni tekopaikan läheisyydestä. Paikalla olleet silminnäkijät tunnistivat heidät tekijöiksi.

Suomi24-huhujen mukaan nainen oli tullut selvittelemään riitaa ja saanut samassa rytinässä itsekin oppitunnin naisten asemasta Irakissa. Miksi minusta tuntuu siltä, että kirjoitin samasta asiasta jo tammikuussa. Silloin rasistisen väkivallan kohteeksi joutui viisi kemiläistä. Silloin ei tosin näin näyttävästi uutisoitu tapahtumien alkua, vaan vasta pakon edessä sivumennen huomautettiin, että kantaväestön väkivaltaisuudet liittyivät edellisen viikonlopun tapahtumiin.

Suomi24-sivustolla käydään asiasta keskustelua, joka poistettaneen huomenna verukkeella, jota ei kenellekkään kerrota saatikka perustella. Kirjoitin muuten 20.1.2009 irakilaisista kuumakalleista, jotka silloisen Kalevan kirjoituksen version mukaan halusivat kostaa. Saivat kostonsa.

 

Järjestäytynyt rikollisuus loisii veronmaksajien rahoilla vastaanottokeskuksissa

Pohjolan Sanomien uutinen 8.4.2009:

Kajaanin käräjäoikeuden tiistaina vangitsemista kahdeksasta valkovenäläisestä miehestä kaksi majaili Kemin vastaanottokeskuksessa. Kemin poliisi teki miesten huoneeseen kotietsinnän viime lauantaina aamukymmeneltä Kajaanin poliisin virka-apupyynnöstä. Tarkoitus oli ottaa vuosina 1985 ja 1987 syntyneet miehet kiinni ja etsiä varastettua omaisuutta.

Miehiä huoneesta ei tavattu, mutta he jäivät kiinni samaan kellonaikaan Kajaanissa tehdyssä iskussa. Samaan aikaan poliisi teki etsintäiskun myös Kuopiossa.

Marraskuussa Kemiin saapuneiden miesten jäljiltä kuitenkin löydettiin eri liikkeistä varastettua omaisuutta kolmen ison kassillisen verran. Varastetun omaisuuden joukossa oli muun muassa partakoneen teriä, kalastusvälineitä, kondomeja ja elektroniikkaa. Lisäksi miesten jäljiltä löytyi 70 työkaluista irrotettua tuotelappua.

Kemin poliisi yrittää selvittää onko anastettu omaisuus viety Kemi-Tornio-Haaparanta alueen liikkeistä.

Ei mitään uutta maan päällä. Maikkari uutisoi vastaanottokeskuksista käsin organisoidusta järjestäytyneestä rikollisuudesta jo 28.12.2005. Silloin Rovaniemen vastaanottokeskuksen 300 asukkaasta liki puolet oli syyllistynyt rikoksiin. Eikä meno ole ilmeisesti juuri nykypäivään parantunut, mikäli viime aikojen uutisia on uskominen: Yle uutisoi 7.4.2009, että paikalliset tulevat huippuosaajat ahdistelevat seudun naisväestöä. Olisikohan se sitä jännää etnistä värähtelyä, jota monikulttuurisuudella halutaan saada aikaan.

Tällä kertaa rikolliset todennäköisesti saavat nopeasti lähtöpassin. Maahanmuuttoviraston Kainuun tulosalueen johtaja Matti Mäkäräinen sanoo, että on järkevämpää poistaa epäillyt maasta kuin kustantaa heidän oleskelunsa käräjille saakka. Herää pari kysymystä:

1. Mikä on se järkevä motiivi, jolla kustannetaan maahanmuuttajien oleskelu Suomessa, jos rikokseen ei syyllisty? Kuviteltu karjuva työvoimapula vuonna 2020? Etninen värinä? Miksi ei kukaan sano, että on järkevämpää poistaa turvapaikkaturistit ja kaikki rikoksiin syyllistyneet maasta kuin kustantaa heidän värähtelevä oleskelunsa – ei vuoteen 2020 saakka – vaan loppuelämänsä?
2. Jos rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat kerran on mahdollista poistaa maasta, miksi näitä rikollisia edelleen hyysätään Suomessa eikä poisteta maasta? Rovaniemelläkin olisi jo vuonna 2005 ollut liki 150 ongelmaa vähemmän.

 

Musta perjantai sananvapauden kannalta

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on tänään nostanut syytteet kolmessa erillisessä asiassa. Kaikissa tapauksissa kyse on kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi Jussi Halla-ahon tapauksessa syytetään myös uskonrauhan rikkomisesta. Sinänsä surkuhupaisaa, että syytteet tulivat Halla-ahon kirjoituksesta “Muutama täky Illmanin Mikalle“. Illman otti neuvosta vaarin ja poliittinen näytösoikeudenkäynti on valmis. Jokainen voi sitten itse käydä lukemassa, missä asiayhteydessä paljon kiistellyt sitaatit on viljelty, ja mikä kirjoituksen alkuperäinen tarkoitus on.

Hieman eriarvoisesta kirjoittelusta syytteen sai myös eläkeläinen suomi24-kirjoittelusta ajalta 17.1.2009 – 22.1.2009. (Valtakunnansyyttäjän tiedotteessa katsottiin oleelliseksi mainita, että kyseessä on eläkeläinen.) Kirjoitukset ajoittuvat aikaan, jolloin kemiläiset maksoivat takaisin kalavelkojaan vastaanottokeskuksen asukkaille edeltävän viikonlopun pahoinpitelystä, jossa joukko maahanmuuttajia teloi kemiläistä sairaalakuntoon.

Rikoksesta epäillyn eläkeläisen katsottiin todennäköisin syin syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan Kemissä 17.1 – 22.1.2009, koska hän oli laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville lausuntoja, joissa esitettiin ja pidettiin hyväksyttävänä eräisiin kansanryhmiin kuuluviin ihmisiin kohdistettavaa väkivaltaa ja muita suoria toimenpiteitä heidän poistamisekseen maasta. Lausunnoissa sanottuja ihmisiä oli myös verrattu eläimiin.

Eläimiin vertaaminen tuntuu olevan Illmanin kätyreille vakioaiheita. Sen kummemmin ottamatta kantaa siihen, onko ihminen eläin, homo sapiens, mainitsen, että aiheesta on ennekin väännetty kättä Mikko Ellilän oikeudenkäynnissä.

Lisäksi syytteen sai turkulainen opiskelija, joka toi julki lausunnon, jossa “eräitä ihmisryhmiä vahvasti yleistäen kuvattiin alkeellisiksi ja syntyperäisiä suomalaisia alemmalla tasolla oleviksi ihmisiksi”.

 

Pudasjärven vastaanottokeskuksessa arki sujuu

20.1.2009: Oulussa ja Pudasjärvellä arki sujuu

Oulun ja Pudasjärven vastaanottokeskuksissa ei ole törmätty Kemin kaltaisiin kahinoihin. Pudasjärvellä nuorille turvapaikanhakijoille tarkoitettu keskus aloitti joulukuun alkupuolella. [..] Kolehmainen sanoo lukeneensa huolestuneena Kemin tilanteesta.

Pari viikkoa Kolehmaisen jeesustelun jälkeen:

3.2.2009: Miestä lyötiin putkella päähän Pudasjärvellä

Kahden ulkomaalaistaustaisen miehen välille syntyi riitaa Pudasjärven vastaanottokeskuksessa maanantai-iltana kymmenen aikaan. Toinen miehistä löi toista putkenpätkällä pään seudulle.

Voiko ironisempaa enää olla? Eipä näytä Pudasjärvellä sujuvan arki sen kummemmin ku päätöksen tekokaan. Vastaanottokeskuksen perustamisesta päätettiin heti kunnallisvaalien jälkeen eikä asiasta keskusteltu ennen vaaleja. Kovin kuulostaa tutulta.

Pudasjärven kaupunginhallituksen pöytäkirjassa 18.11.2008 määritellään termit vahingossa turhankin realistisesti:

Siirtolainen on henkilö, joka muuttaa pysyvässä tarkoituksessa toiseen maahan hankkiakseen sieltä toimeentulotukensa.

Lisää Pudasjärven vastaanottokeskuksesta täällä.

 

Poliisi virtuaalipamputtaa taas

Näyttää siltä, että viime viikkojen valvonta tuotti mystisen “tuloksen”, josta kirjoitin muutama viikko sitten. Piinapenkkiin pääsi vuonna 1980 syntynyt hengenvaarallinen virtuaalirikollinen. Kansalaisvelvollisuutenani on sanoa, että näitä nettiterroristeja ei missään nimessä pidä lähestyä: he lyövät sanan säilällä maahan, pahoinpitelevät verbaalisesti ja pistävät rasistisen sulkakynänsä suoraan sydämeen saastuttaen ihmisen mielen mitä kummallisimmilla ajatuksilla. Nyt kun kiihottaja on saatu kiinni, niin on taas rauha maassa. Vai onko?

Näköjään poliisi siirtyi sanoista tekoihin, vaikka aikaisemmin mainitsikin, ettei henkilötietojen keruuseen ole tarvetta. Ilmeisesti asiassa on sitten tapahtunut jokin muutos.

Minua hieman mietityttää nämä Peräpohjolan poliisin toimintatavat. Heti tämän pahoinpitelytapahtuman jälkeen poliisi otti yhteyttä palstan ylläpitäjiin ja vaati poistamaan kirjoituksia palstalta. Poliisi aloitti neuvostoliittomaisen pelottelukampanjan palstan ylläpitäjiä vastaan ilman mitään lainvoimaa. Tämän seurauksena ylläpitäjillä pääsi ns. hätäkakka ja he poistivat satunnaisesti viestejä, joissa nyt ylipäätänsä jotain mainittiin maahanmuutosta.

Kuuluuko tällainen (poliisin) toiminta sivistysvaltioon? Minä olen itse (ollut) siinä uskossa, että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan. Kun verkosta löytyy rikollista materiaalia, käynnistetään esitutkinta ym. byrokratia, jonka jälkeen, jos materiaali todetaan laittomaksi, tuomitaan kirjoittaja sakkoon ja materiaali poistetaan. Nyt tässä kävi niin, että poliisi poistatti kaikenlaista enemmän tai vähemmän kiihottavaa sekä jopa täysin asiapitoista tekstiä täysin mielivaltaisesti. Materiaali poistettiin jo ennenkuin tutkittiin, onko se itse asiassa rikoksen tunnusmerkit täyttävää. Koska kaikki poistetut viestit eivät varmasti täytä rikoksen tunnusmerkkejä, eivätkä myöskään riko palstan sääntöjä vastaan, miksi niitä ylipäätänsä poistettiin? Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua asian lakaisemista maton alle?

En minä nyt sinänsä selkeästi rasistista kirjoittelua mitenkään puolustele (sehän on palstan säännöissäkin kiellettyä), mutta sananvapautta sitäkin enemmän. Kun poliisi alkaa “estämään vääriä mielipiteitä” ja toimimaan mielivaltaisesti ilman laintulkintaa, olemme pian Pohjois-Korean kaltainen totalitäärinen poliisivaltio.

Palstan sääntöjen mukaan keskusteluissa ei saa:

• Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
• Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
• Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä
• Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
• Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
• Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja

Esimerkiksi seuraava oma kirjoitukseni poistettiin, enkä kyllä keksi mitä edellä mainituista säännöistä se rikkoi. Pitkän harkinnan jälkeen julkaisen tämän viestini, joka oli vastaus keskusteluun, saako Suomessa ylipäätänsä puolustaa itseään hyökkäystä vastaan, ja siihen liittyvään viestiin, joka käsitteli termiä hätävarjelu.

Väkivalta on aina tuomittava teko. Vahvemmalla on valta ja vastuu päättää heikomman kohtalosta. Koska tapahtumien kulkua ei voida suurimmassa osassa tapauksista jälkeenpäin selvittää (sana sanaa vastaan), periaatteena on se, että se joka lyö, myös maksaa toisen hammaslääkärikulut – siitä riippumatta, kuka aloitti tai mikä provosoi. Jos miesvahvuudeltansa nelinkertainen maahanmuuttajajoukko pieksee kemiläisiä, syytettynä ovat maahanmuuttajat. Siitä riippumatta, aloittivatko kemiläiset uhkaavan tilanteen vai eivät. Sama pätee luonnollisesti myös toisin päin. Rasistiset motiivit ovat raskauttava asianhaara, ja tässäkin tapauksessa noin lakiteknisesti on yhdentekevää, syyllistyykö rasismiin kantaväestö vai siihen kuulumaton väestö.

Toisinaan kuulee jotain niinkin järjetöntä, että kun toinen tulee urputtamaan ja aloittaa tappelun, hän ei voi viedä asiaa viranomaistasolle. Tässä väitteessä ei ole mitään perää. Sillä ei ole merkitystä, kuka tai mikä tilanteen aktivoi, lopputulos ratkaisee. Jos kahinan lopputuloksena toinen kerää hampaita asfaltilta, toinen maksaa, koska suurimmassa osassa tapauksista on oletettava, että tämä kahinan “voittava” osapuoli olisi tilanteen voinut ratkaista vähemmällä väkivallan käytöllä.

99.9 % tilanteista pääsee pois puhumalla. Fiksumpi välttää koko tilanteen, vahvempi voi voimalla ottaa tilanteen haltuun. Se voiman käyttö on sitten taitolaji, jota esimerkiksi poliisit ja turva-alan ammattilaiset harjoittelevat päivittäin. Agressiivinen ihminen voidaan saattaa puolustuskyvyttömään tilanteeseen kohtuullista voimaa käyttäen, jolloin tilanne raukeaa. Päähän suunnatut iskut, tai varsinkaan potkut, eivät ole kohtuullista voiman käyttöä. Kohtuullista voiman käyttöä on esimerkiksi  pakottaa agressiivinen osapuoli maahan (jalkapyyhkäisy, nivellukko ja alasvienti tai vastaava tekniikkayhdistelmä) ja pitää ihminen asennossa, jossa hän ei voi taistella. Tämän jälkeen soitetaan ensimmäisenä aina poliisille. Ihmisen lyömiseen on harvoin, jos koskaan, todellisuudessa tarvetta. Itseä saa toki puolustaa, kunhan se pysyy kohtuullisuuden rajoissa. Toisen telominen sairaalakuntoon ei ole sitä. Nopeat jalat ovat paras itsepuolustus.

Jos uhkatilanteessa kerkeää rationaalisesti ajattelemaan, että “löisinkö vastapalloon vai lähtisinkö karkuun”, on todellisuudessa jo syyllistynyt hätävarjelun liioitteluun, jos käyttää ensimmäistä vaihtoehtoa. Tilanteesta tulisi lähteä pois, vaikka se kuinka itsetunnon päälle ottaisi. Se maksaa, joka mottaa.

Mitä se hätävarjelu sitten on? Se on lähinnä sitä, että jos toinen tulee kimppuun aikomuksena aiheuttaa todellista vahinkoa, esimerkiksi puukolla uhaten, on mielestäni hyväksyttävää murtaa toiselta vaikkapa ranne. Jos joku tulee kuristamaan, on oikeutettua potkaista munille tai lyödä kasvoihin siinä tilanteessa, kun alkaa naamassa väri muuttumaan eikä toisella ole aikomustakaan päästää irti.

Sitten on vielä nämä erikoistapaukset, jotka ovat siinä aivan rajalla. Kuten vaikkapa se, että on liikenteessä tyttö/poikaystävänsä tai vaikkapa äitinsä kanssa, ja agressiivinen ihminen hyökkää seuralaisesi kimppuun. Voisihan siinä tietenkin itse juosta karkuun, mutta todellisuudessa kukaan ei niin tee. Jos joku alkaa pahoinpitelemään tyttöystävää, kyllä siinä väliin menee ja varmasti voiman kanssa. Tuomittavaako vai ei, mutta toisaalta perusteltua kyllä.

Ennalta päätetyt joukolla tehtävät pahoinpitelyt ovat sitten se 0.1% tilanteista, joista ei puhumalla selviä. Myöskään, jos baarissa tulee kaksi kertaa isompi kaveri päälle ja ottaa mitään sanomatta pillistä kiinni, on turha yrittää puhua järkeä. Jos karkuun ei pääse, on jokseenkin kaikki työkalut käytettävissä itsensä puolustamiseksi.

Näissäkin tilanteissa olisi silti suotavaa, ettei aiheuta pysyvää vammaa esimerkiksi puhkaisemalla silmää tai murtamalla polvilumpiota. Luut kyllä luutuvat uudestaan. Sormia voi katkoa, kyllä ne siitä ajan myötä korjaantuvat, mutta päähän potkaiseminen voi aiheuttaa pysyvän aivovaurion tai pahimmassa tilanteessa jopa tappaa. Myös kurkkutorveen tehdyt iskut voivat olla kohtalokkaita. Ei kannata ensimmäisenä muistella amerikkalaisten ninjaelokuvien oppeja.

Tämän kaiken kiihottavan tekstin lisäksi laitoin linkin, jossa kuopiolainen mies vaatii miljoonakorvauksia aivovammasta, joka syntyi päähän kohdistuneesta potkusta.

Pohjolan Sanomissa:

Nyt maahanmuuttokeskustelu velloo kiihkeänä Kemissä. Erityisnuoriso-ohjaaja Jarkko Riikonen ja tutkija, dosentti Vesa Puuronen Joensuusta arvelevat Kemin selviävän ongelmistaan Joensuun eväillä: tietoa jakamalla, viranomaisten yhteistyöllä ja ankarilla rangaistuksilla.

Eikö Peräpohjolan poliisi toimi juuri päinvastoin tässä tilanteessa? Painostetaan keskustelun ylläpitäjiä poistamaan viestejä ja siten tukahduttamaan keskustelu. Mielellään kyllä jaettaan ns. kontrolloitua tietoa, jossa kulkusuunta on ylhäältä alaspäin. Kansalaiset eivät saa keskutella keskenään, sillä sehän on monikulttuurisuusideologialle vahingollista. Ainoa oikea tieto tulee päättäjiltä, eikä vertaiskeskusteluun ei ole oikeutta. Rangaistusperiaatteen poliisikin on silti sisäistänyt.

Strategisena vetona ajatellaan, että tämä pelottelukampanjan seurauksena tapahtunut uutisointi vähentää ihmisten halua keskustella ongelmasta. Itse ongelma ei siitä silti mihinkään häviä. Kuten Kullervo blogissaan nerokkaasti ilmaisi, keskustelu jää. Se vain siirtyy viranomaisponnistusten avulla paikkoihin, joissa sitä ei voida kontrolloida mitenkään. Mielipide säilyy. Ongelmat eivät katoa, vaikka ne pyyhkäistäisiin maton alle. Matto alkaa olemaan jo niin kuhmurainen, että sillä on poliitikkojenkin vaikea kävellä. Tässä vaiheessa kannattanee tutustua hommafoorumiin, kun vielä sana toistaiseksi on jotenkuten vapaa.

Poistin blogilta kyselyn, jonka aihe oli “huolestuttaako Lapin maahanmuutto”. Kun otanta oli n. 150, vastaajista n. 70 % vastasi kyllä, 30 % ei. Kysymysasettelu oli niin huono, ettei kyselyllä ole mitään selitysarvoa. Toisaalta, jos jyrkikasvimaisesti ajattelee, että otanta riittää, niin voitaisiin ajatella että valtaosa olisi sitä mieltä, että reisille menee. Silloin tulee väkisinkin mieleen, että kenen etuja nämä demokraattisesti valitut päättäjät ajavat? Hieman jostain elokuvasta lainaten tulee mieleen lause “kansa, joka tiesi liikaa”. Kansa ei ajattele samalla tavalla, kuin päättäjät. Kansa on siis väärässä, ja päättäjät ovat oikeassa. Ongelmana on kansa. Kansa pitää vaihtaa sellaiseen, joka ajattelee oikein – tai mielummin kansaan, joka ei ajattele ollenkaan – jotta saadaan päättää rauhassa ilman turhia nurinoita.

Kaupunginjohtaja Ossi Revolta pääsi varsin monitulkittava kommentti 22.1.2009 paikallislehteen:

“Kun Suomessa ja Kemissä kansainvälistytään, ollaan tiellä, jolta ei ole paluuta”

Hyvät naiset ja herrat, tässä linkissä on monikulttuurisen Rosengårdin, jossa vastasyntyneiden joukossa ruotsalaiset ovat olleet vähemmistönä jo yhdeksän vuoden ajan, mellakat Ruotsissa. Allahu Akbar! Haluaisiko joku asua oikeasti tuolla? Siis ihan aikuisten oikeasti? Jos haluaa menettää yöunensa lopullisesti, voi tutustua myös muihin youtube-linkkeihin, joita keräsin keskustelupalstalle. Jos viestiä ei ole poistettu vielä.

 

Kuumakallet jäähylle

Vastaanottokeskuksen asukas, irakilainen Ahmed Aziz Star sanoo, että irakilaisista vain pieni joukko on kuumakalleja, jotka haluaisivat kostaa suomalaisten mukiloinnit… 

Niin siis hetkinen. Vastaanottokeskuksessa on irakilaisia, jotka haluavat kostaa? Poliisin pitäisi panna nämä kuumakallet aisoihin, ennen kun he siirtyvät sanoista tekoihin. Poliisin pitäisi kuulustella Staria ja selvittää, keitä nämä kuumakallet ovat ja passittaa heidät pois Kemistä. Tilanne on niin räjähdysherkkä, että yhtään kostonhimoista irakilaista ei Kemiin tarvita. Mitähän tapahtuu, kun nämä kuumakallet lähtevät Kemin yöelämään?

Kemin kaupunginjohtaja Ossi Repo toivoo, ettei Kemin maine mennyt. Noh, kyllä se nyt vaan menee. Jos ei vielä mennyt, niin tulee menemään.

Repo sanoo olevansa surullinen kaupunkinsa tapahtumista. Hän katsoo niiden olevan oire jostain, mutta ei vielä osaa sanoa, mistä.

No tuota noin. Olisiko vastaus vaikkapa Takajärvelle perustettu vastaanottokeskus? En nyt ala väittämään, että Revon muisti olisi mitenkään huono, mutta poliitikoille tyypillisesti lyhyt: onhan mies itse 20.10.2008 ehdottanut vastaanottokeskuksen perustamista. Kun alkuperäistä esitystä tarkastelee, sieltä myös löytyy mielenkiintoinen kohta:

Turvapaikanhakijoiden tulijamäärästä riippuen vastaanottokeskusten majoituskapasiteettia voidaan erillisestä toimeksiannosta tarvittaessa laajentaa tai supistaa.

Käytännössä tämä on siis avoin valtakirja, jolla Kemiin voidaan dumpata vaikka joka ikinen Suomeen tullut turvapaikanhakija. Vastaanottokeskuksen kasvattamisesta ei tarvitse enää erillisiä päätöksiä kaupunginhallituksessa tehdä. Asiasta ei tarvitse enää keskustella. Ymmärrän, sehän olisi kiusallista.

Tämä myös selittää sen, miksi alunperin päätetystä 150 turvapaikanhakijasta tulikin yhtäkkiä 250 turvapaikanhakijaa. Ylärajaa ei ole, ja oletettavaa on, että turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa. Ainoa positiivinen asia tässä hullun myllyssä on se, että ainakin toistaiseksi suunnitelmat vastaanottokeskuksen kasvattamisesta ovat todennäköisesti jäässä.

Repo huomauttaa, etteivät turvapaikanhakijat ole mikään uusi juttu Kemissä. Katukuvassa heitä on näkynyt jo 20 vuoden ajan, ulkomaalaisia nuoria opiskelee esimerkiksi paikallisessa ammattikorkeakoulussa.

Tässähän taas ei ole järjen häivää. Repo vetää yhtäsuuruusmerkin turvapaikanhakijoiden ja ammattikorkeakoulun vaihto-oppilaiden välille. Itse asiassa turvapaikanhakijat ovat uusi juttu Kemissä. Ei Kemissä ole ennen ollut vastaanottokeskusta. Pakolaisia täällä kyllä on ollut, mutta nekään eivät ole olleet muslimikulttuurista tulleita afrikkalaistaustaisia tummaihoisia ihmisiä. Joka kymmenes Takajärven asukkaista on ulkomaalaistaustainen. Paikalliset vitsailevat, että matkatoimistojen pitäisi alkaa tarjoamaan halpoja ulkomaanmatkoja Takajärvelle. Kun ajaa Oklaholmankadulla, sitä väkisinkin tulee mieleen, että mistä lähtien Afrikassa on satanut lunta. Eikö se muka ole uusi juttu?

“Jotkut saattavat ajatella, että he syövät suomalaisten leipää”, Repo huokaa.

Ajatteleeko joku, että he eivät syö suomalaisten leipää? Vuonna 2003 kahdentoista suurimman kansalaisuusryhmän joukossa huonoimmat huoltosuhteet olivat Somalian ja Irakin kansalaisilla (9,7 ja 9,2). Jos ja kun esimerkiksi yksi Somalian kansalainen ei elätä työllänsä noita 9,7:ää, ei voida tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että he syövät suomalaisten leipää.

Riitta Lukkaroisen tutkimuksesta “Turvapaikanhakijoiden vastaanottona järjestettävät palvelut ja niiden järjestämisestä aiheutuvat kustannukset” on laskettu, että vastaanottokeskusten kustannus per paikka per vuosi on n. 13000 euroa. Jo Kemin vastaanottokeskuksen kustannukset ovat siis valtiolle yli 3 miljoonaa euroa. Olen vakaasti siinä käsityksessä, että Somalia ja Irak eivät lähetä Suomeen rahaa kansalaistensa ylläpitämiseksi, joten kaikki kustannukset luonnollisesti lankeavat veronmaksajien harteille.

Eikä se maksaminen siihen lopu, että turvapaikanhakijalle annetaan oleskelulupa. Maahanmuuttaja vain vaihtaa valtion kassasta kunnan elätettäväksi. Epämääräisen lähteen mukaan yksi Somaliasta tullut ankkurilapsi maksaa valtiolle 43000 euroa / vuosi. Se on enemmän kuin normaalin työssä käyvän suomalaisen palkka. En muista, mistä luin maahanmuutosta aiheutuvat kokonaiskustannukset (jos joku tietää, kommentoikoon). Sen muistan, että se oli iso luku, jossa oli 9 numeroa.